Som vi många gånger skrivit tidigare, i politiskt korrekta samhällen existerar ingen humor. Den som driver med Greta Thunberg (d.y.) riskerar idag att bli av med jobbet, ty kvällspressen eller public service konfronterar dina arbetsgivare. Förra veckan var det Leif Östling som råkade illa ut efter att ha medverkat i SwebbTV, idag är det Europaparlamentarikern Sara Skyttedal (KD) som erbjuder sig sponsra Greta med en flygbiljett; vilket resulterat i en nedringd partistyrelse. En partistyrelse som genom Lars Thunberg (d.ä.) dessutom förtydligar att de inte står bakom Skyttedal, hur pinsam kan man bli?
Lugnt. Människan lyckades med något revolutionerande för drygt 100 år sen som gör det möjligt. En fantastisk innovation som binder samman människor över kontinenterna. Jag kan köpa en flygbiljett till dig. https://t.co/oXzvM0j6Yx
— Sara Skyttedal (@skyttedal) 1 november 2019
Att ta avstånd från en kollega för att vara politiskt korrekt
Man kan fråga sig vilken ynkrygg eller parti-“kamrat” Lars Thunberg är som enligt Aftonbladet “rasar” över att Sara erbjuder Greta en flygbiljett? Om vi bortser från att Thunberg d.ä. framstår som humorbefriad kan man fråga hur han ser på lojalitet? Hur svårt är det att sätta ner foten och säga att Sverige har yttrandefrihet, och humor eller sarkasmer ryms inom det begreppet? Istället trasslar den okände Thunberg d.ä. in sig och tar istället avstånd från sin populära kollega.
Vart står egentligen Thunberg d.ä. politiskt?
Att Thunberg d.ä. står för borgerliga och Thunberg d.y. för marxistiska idéer tycks inte spela någon roll i sammanhanget. Istället heter det att Thunberg d.y. inspirerat 100 000-tals världen över, dvs. partistyrelsens linje (som d.ä. representerar) ser alltså positivt på att människor strejkar för klimatet och ska minska sin konsumtion? Hur väl rimmar det med borgerlighetens arbetslinje eller synen på strejk? När Thunberg d.ä. tycks ryckas med från sin yngre namne, tåls det att fråga om han inte hade fungerat bättre i ett socialistiskt parti som Miljöpartiet eller Socialdemokraterna? Partier med liknande repressiva syn på yttrandefrihet, där man som riksdagsman de facto är reducerad till att trycka på en knapp när partiledningen så önskar?
Sara Skyttedal har tidigare varit kritisk mot Greta Thunberg
– Det är lite problematiskt när man framställer henne som en expert, hon är fortfarande ett barn, sa Skyttedal till Aftonbladet i våras
Uppenbart är Aftonbladet väldigt kritiska även av det tidigare uttalandet, vilket blir minst sagt märkligt. Jämför man Greta med Sveriges mest meriterade klimatforskare internationellt sett, professor Lennart Bengtsson har han i åtminstone 50 år forskat på klimatet; vilka studier som gör Greta till expert lyser med sin fråvaro? Gretas erfarenhet är i bästa fall det hon lärt sig på högstadiet, juridiskt sett är hon också ett barn eftersom hon är under 18 år. Sara Skyttedal har därför klara poänger i sina båda påståenden, Greta är ett barn och är knappast någon expert på klimatet.
Sverige behöver politiker och medborgare som vågar stå upp för det fria ordet, som inte viker ner sig så fort någon skämtat om något massmedia inte kan acceptera. Det är dessutom helt orimligt att massmedia ska göras till en domarkår vad som är okej att skämta om eller inte, och att ledande politiker finner sig och legitimerar dem i den rollen. Att inte partistyrelseledamot Thunberg d.ä. agerar klokare, utan rasar gör att Kristdemokraterna borde entlediga vederbörande; det är inte den sortens figurer man vill ha i ledande position. Massmedia bör mötas av en tystnad om de ger sig på det fria ordet, för de är ingen tredje statsmakt; de är etablissemangets förlängda arm.