

När man trodde att invandringsvågen skulle minska är det tydligt att EU vill något annat, där man nu kallar det nya ramverket för EU:s ”Talang-partnerskap”. Charlie Weimers (SD) och Sverigedemokraterna är enda svenska parti som röstat nej. Eurokraterna fungerar nämligen som klassiska socialister. När man kört ett land i ruinen påstår nästa generations socialister att de föregående inte var ”riktiga” socialister (så felen berodde inte på socialism), eftersom man tror på drömmen om ett socialistiskt lyckorike. Precis som med jultomten finns inte dessa. På samma sätt fungerar i praktiken oreglerad invandring från länder långt bort från Sverige vars kultur mycket kraftigt skiljer sig från vår. Därför finns det precis som i exemplet med socialisterna människor (som f.ö. ofta även är socialister) som menar på att invandringen hade fungerat 2015 men att det gjordes på rätt sätt. För den som sett Jurassic Parks uppföljare, The Lost World finns det ett klassiskt citat där John Hammond (skaparen av Jurassic Park) påstår sig lärt av sina misstag varav den kloke Ian Malcolm direkt säger att nej du begår istället nya misstag (vilket är korrekt slutsats).
Vilka länder är då aktuella som talangpool?
Här hade man kanske kunnat tänka sig de länder som är entydigt ekonomiskt positiva för Sverige: USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Storbritannien, Israel, Indien, Singapore, Taiwan, Sydkorea eller Japan som alla är utanför EU? Men…. nej nej, istället handlar det om de inledande pilotländerna Marocko, Tunisien och Egypten som alla är arabländer. Man förhandlar även med Nigeria, Senegal och Pakistan som man hoppas nå framgång med, länder vars kultur också skiljer sig mycket kraftigt från Sverige.
Talang låter ju ”bra”… men vad är det för talanger som efterfrågas då?
Precis som det stora bedrägeriet 2015 där man påstod att var och varannan asylant som kom var läkare eller ”skolbarn” och där socialister tom. omdefinierade vad som var utbildad arbetskraft, vilket fick den som läst första bästa korankurs att på pappret framstå som högutbildad och extremt eftertraktad på arbetsmarknaden; är det därför viktigt att läsa det finstilta. Det kan nämligen vara så att det som står är felaktigt. När man därför läser att det gäller alla färdighetsnivåer inklusive lågutbildade och funktionsnedsatta, gör det nya ramverket alltså det möjligt för praktiskt taget vem som helst att komma till Sverige och nyttja svensk välfärd. Man omdefinierar nämligen vad det innebär att ha talang, eftersom det nu gäller alla färdighetsnivåer (istället för exempelvis bara professorer). När Sverige idag har hög arbetslöshet, och där våra egen inhemska befolkning har svårt att hitta enklare jobb; är det obegripligt hur man kan vara för det här. Särskilt om man värnar svenska arbeten.
Vilka är då för av de svenska partierna?
Som rubriken fastslår är det bara SD som röstat mot förslaget, övriga partier är alltså antingen för eller accepterar ”Talangreserven” genom att lägga ner sina röster. Tittar man i EU-parlamentet på de som röstat för har vi hela borgerligheten: Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och de s.k. Liberalerna där även Miljöpartiet tycker det här är en bra idé. De socialistiska partierna Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lade ner sina röster, vilket sannolikt handlar om att medlemsbasen idag utgörs av människor från denna del av världen och några få svenska arbetare som inte förstår hur lurade de blivit av dessa partier; eftersom dessa genom öppna gränser möjliggjort att det idag är svårt att som svensk konkurrera på den arbetsmarknaden när migranter jobbar för mycket små löner. Istället är det Sverigedemokraterna som försökt sätta stopp på denna politik, eftersom den både skapar problem på det sociala (där utanförskapet är enormt), kulturella (exklaver med personer som lever utanför samhället) och nationalekonomiska (bidragspolitik är mycket dyrt) planet.
Demokrati är därför fantastiskt, vill man inte att alla med någon form av ”talang” (stor som liten) från Marocko, Tunisien, Egypten, Nigeria, Senegal och Pakistan som vill söka sig till Sverige ska få den möjligheten så bör man rösta på SD. Accepterar man det, bör man i nästa EU-val stödja något av de andra partierna. Tycker man däremot det här är fel, dela då gärna artikeln vidare för att upplysa fler att göra ett bättre val i kommande EU-val.

Ian Fernheden Chefredaktör för tidskriften Konservativt Förnuft 2015-
Kommunalråd / Deputy Mayor för Kristianstads kommun 2022-
Vice ordförande i kyrkorådet för Kristianstads pastorat 2021-
Ledamot i Region Skånes fullmäktige 2022-
Kandidatexamen i internationell ekonomi
Tjänstgjort i Amfibiekåren
Bli först med att kommentera