Det är tydligt att man i Sverige inte rapporterar vad demokraterna faktiskt sagt om Donald Trumps kandidatur, kanske är det helt enkelt så att samma eller liknande hatiska retorik används från den svenska vänstern; och att man vill undvika att människor gör kritiska paralleller. Precis som i USA har vänstern nämligen propagerat att Sverigedemokraterna hotar demokratin, är fascister, bruna eller i övrigt beskrivits som ett allmänt hot. Man har inte berättat om varför man själv är att föredra med skattehöjningar, utan snarare beskrivit sina motståndare som fiender eller landsförrädare. Uppenbart har inte Demokraterna i USA (eller den svenska vänstern) förstått att hat aldrig kommer leda till något positivt eller konstruktivt, utan endast inspirera potentiella mördare att tro att dessa gör något bra. Det är därför inte otroligt att den som mördade Olof Palme, John F. Kennedy, Axel von Fersen m.fl. och nu försökte likvidera Donald Trump trott sig göra något bra eller till och med nödvändigt.
Vad har då Demokraterna sagt på sista tiden?
Man har alltså sagt att Donald Trump kommer avskaffa demokratin, att det inte kommer bli fler val om Trump blir vald, man har haft en bild på framsidan av tidningen New Republic med Trump som Adolf Hitler. Kongressmannen Dan Goldman från New York sa att “Trump är destruktiv för vår demokrati och måste bli eliminerad”, Joe Biden sa tidigare i veckan att “Trump är ett hot mot nationen”, att Trump blir en diktator dag ett, hans fru Dr. Jill Biden kallade Trump “Evil” i ett tal. Demokraternas majoritetsledare i senaten Chuck Schumer påstod att Trump kommer montera ner demokratin som vi känner den. Vice president Kamala Harris påstod under ett tal att “Trump will terminate our constitution” och att denne inte skulle tillåtas tala i en mikrofon. President Biden sa senast för några dagar sedan att han ville lägga deras debatt bakom sig, och istället “put Trump in a bullseye”.
Vad är verkligheten?
Donald Trump driver idéer som sänkt skatt, att stå upp för konstitutionen, stärkt militär och rättsväsende, att företag inte flyttar arbeten utomlands på bekostnad av den enskilde arbetaren, att man har gränser där människor passerar över gränskontroller (precis som på Arlanda) och inte väller in okontrollerat. Idéer som i Sverige ligger i relativ linje med Sverigedemokraterna och knappast kan kallas vare hatiska eller fascistiska utan snarare rimliga för att bibehålla demokrati, inhemsk kultur och välstånd. Vänstern vill nämligen inte att människor ska använda sina öron och fundera vad högern faktiskt säger, utan istället avfärda dem som människor innan de ens yttrat sig. Därför finns det många människor som säger upp bekantskapen med personer som röstar höger, eftersom de blivit inbillade att de “står upp mot fascismen” medans man i verkligheten endast avfärdar vänner eller till och med familj då man blivit itutad en lögn.
“A monster who recognized my husband as an inhuman political machine attempted to ring out Donald’s passion — his laughter, ingenuity, love of music, and inspiration,” Melania Trump på X.
Man får det samhälle man förtjänar
Vill vi bygga ett bättre samhälle för morgondagen måste vi alla fundera över hur och vad vi säger om varandra. Det gäller från stad, kommun till länder emellan, principen är densamma. Sen behöver vi inte hålla med varandra politiskt, men hela tanken med en demokrati handlar om att ställa upp olika val som människor kan välja mellan. Inte demonisera alternativ till den grad att människor känner hat, och till och med är villiga att mörda dvs. både sätta sig över och sätta demokratin ur spel. Många gånger röstar nämligen människor höger, eftersom man läst på vad vänstern säger och avfärdar dessa idéer (som att exempelvis ökade skatthöjningar leder till generellt ökat välstånd eftersom man förstår att det i verkligheten minskar) m.m. Man ska därför titta noggrant på vilka debattörer som förenklar för andra att föra fram sina budskap, och vilka som snarare vill göra det svårare eller till och med förbjuda dem att tala. Ett bra budskap har nämligen inga problem att låta någon med ett sämre budskap föra fram sin åsikt, eftersom kloka väljare kommer se igenom ett dåligt budskap om det finns fler alternativ att välja mellan.
Därför är valfriheten helt central i en demokrati, har man ingen valfrihet kommer man inte ha en demokrati. På samma sätt fungerar socialistiska planekonomier, när det bara finns en produkt att välja kan ingen påstå att någon annan är bättre; valfriheten är ju avskaffad. Att använda sig av hatisk retorik mot politiska motståndare ska därför aldrig accepteras, eftersom det har som syfte att hämma valfriheten. Snarare borde public service i högre grad låta olika politiker komma till tals, och erbjuda fördjupade resonemang istället för att klippa ner 5 minuters intervju till en halv mening (något jag själv fick uppleva för någon vecka sedan i “Sveriges” Radio). Det är nämligen viktigt för demokratin att folk förstår hur olika partier verkligen resonerar, för att på så vis låta väljare välja på sakliga grunder; istället för att få splittrade länder där människor inte längre kan prata med varandra. Det kommer nämligen aldrig kunna leda till något bra, hat föder bara mer hat; och till slut har hatet vunnit över demokratin när någon tar till våld. Det här är inte unikt i USA, demokratier behöver därför försvaras varje dag. Det fria ordet kan nämligen inte tas för givet.