Gång på gång händer det, människor på stan som blir intervjuade i public service och visar sig vara aktiva på vänstersidan; eller till synes experter som är aktiva politiker. Problemet med att intervjua människor som är aktiva vänsterpolitiker är att de bygger upp sin världsbild och verklighet utifrån sina politiska värderingar, vilket blev mycket uppenbart i Agenda i söndags. Är man inte väl införstådd i hur socialism som ideologi fungerar, och vilka som är de bärande argumenten missar man mycket lätt att det är politik som förs fram; vilket alltså är mycket allvarligt då hon (eller SVT) utger sig för att vara neutral forskare.
Den eviga klasskampen är socialistens signum
Lyssnar man på Camila Salazar Atías berättelser påstår hon att man engagerar sig i knark för att ta hand om sin sjuka mamma, och att man är ekonomiskt utsatt. Hon porträtterar knarklangarna som offer som utnyttjas för människor med pengar, retoriken påminner mycket starkt om arbetaren som är offer för fabrikören. Salazar Atías förhärligar och romantiserar alltså någon som förstör andras liv genom att förse dem med droger, där drogerna syftar till att tjäna pengar. Så här förtränger socialister verkligheten. De ser orättvisor om någon tjänar bättre, där den som får sämre betalt är utnyttjad; eftersom de tänker i “jämställdhet” dvs. att alla ska ha samma inkomst (jämlikhet handlar om att alla har möjlighet att söka jobbet). Lyssnar man på kriminolog Salazar Atías påstår hon alltså att man börjar sälja knark för att ta hand om sina föräldrar som förlorat jobbet och hamnat hos försäkringskassan; en klassisk socialistromantisk världsbild som är lika sann som när man påstod att kriminella begick brott för posten lagt ner och busskortet blivit 30 kr dyrare.
Knarkförsäljarna i inslaget motbevisar kriminologen
Lyssnar man på vad de unga knarkkurirerna säger betraktar de snarare knarkförsäljningen som ett jobb, en påstår exempelvis att hans pappa köpte sprit för hans barnbidrag. Säga vad man vill om moralen i att sälja knark, men syftet med försäljningen handlar om att köpa de saker man vill ha; dvs. dessa gossar drivs till 100% av kapitalism. Deras vittnesmål går stick i stäv med kriminologen som bedrägligt påstår att man säljer knark för att försäkringskassan betalar för lite. En av kurirerna beskriver också att han inte fick något sålt för att det var för många som sålde, det här är ett marknadsekonomiskt begrepp som kallas konkurrens; dvs. hans pris var för högt i förhållande till efterfrågan (antalet knarkare som ville köpa hans droger till hans pris). När kuriren säger att han som sämst tjänat 40 000 kr en månad, och kriminologen lyfter den utsatta stackars knarklangaren som tar hand om sin sjuka mor som hamnat hos försäkringskassan; borde det vara uppenbart för alla kritiskt tänkande människor att hon saknar koppling till verkligheten.
Public service behöver förändras i grunden eftersom man inte ägnar sig åt nyhetsförmedling utan politisk propaganda. När man bara för ett år sedan var riksdagskandidat till Socialdemokraterna och det inte framgår; utan där till synes kriminologi i själva verket är socialism är det knappast ett misstag. SVT kan inte göra så dålig research att man missar en sådan sak, utan man har nog inte sett det som relevant då hon inte kom in. Det faktum att man själva ser världen ur socialistisk betraktelse är också en faktor, de förstår inte själva att det här är politik och inte forskning; det talar nämligen inte emot deras tes. Man tror garanterat att knarkförsäljning uppkommer pga. “socioekonomiska” förklaringar, eftersom man förstår inte marknadsekonomi; nämligen viljan att vilja ta sig till en högre position (kläder, bilar, drinkar osv.) dvs. den kapitalistiska drivkraften. Hade man gjort det hade man nämligen inte varit socialist.