Kanske dags att tänka om?

Som lekman inom juridiken kan jag reagera på hur vårt rättssystem faktiskt gynnar vissa brottslingar. Detta gäller speciellt de som gjort samma typ av brott många gånger. Detta lär t.ex. bli fallet med Pedofilen som nu har erkänt övergrepp i Kristianstad. I Sverige döms vi efter den brottanklagelse som har längst strafftid (eller högst dagsböter motsv.). Dessutom ger man automatisk straffreducering med 1/3 generellt till alla som döms till fängelse och skött sig någorlunda väl.

För att utveckla hur detta fungerar kan vi ta ett exempel, låt säga att någon begår ett bankrån. Under bankrånet hotar hen en kvinna till livet, och sedan i en trängd situation skjuter ihjäl en annan gisslan. I det läget döms personen endast för mord (alternativt dråp) då det har högt straffvärde på skalan dvs. upp till ”livstids” fängelse. Utöver det hade personen som sagt kommit ut efter 2/3 av tiden.  Hade man begått samma brott i USA hade man först dömts t.ex. för 1 år för hot, 6 år för bankrån och sedan 30 år till livstid för mordet. Således hade personen fått sitta inne minst 1+6+30 år innan hen haft möjlighet till frigivning. För att få ett hum hur detta kan fungera i praktiken kan man titta på OJ Simpsons dom (https://www.youtube.com/watch?v=Roof9xh9WVA).

I fallet med sexualbrott och pedofili så kommer Kristianstadpedofilen att få upp till sex år , oavsett hur många barn han gått på. Vilket han kommer få 2/3 på dvs. maxstraff på 4 år. (Han kan även få Grov våldtäkt som har maxstraff 10 år, och Sexuellt tvång som ger maxstraff 2 år). Hade samma man dömts i USA hade det säkerligen funnits mindre punkter som ökat straffet ordentligt då allt räknas samman. Varför man ska åtnjuta straffreducering för mindre brott kan jag tycka är principiellt fel, speciellt i dessa fall där brottslingarna inte begått så många olika brott utan snarare upprepat samma. Dessutom kan man verkligen ha synpunkter på straffsatsen 6 år, vilket kan jämföras med grovt narkotikabrott som kan ge upp till 10 år. Uppenbarligen tycker man att narkotikabrott är allvarligare än våldtäkter mot barn, personligen är jag av en annan åsikt i frågan (för att säga det minsta). En annan mycket bisarr bieffekt är att man också kan fortsätta när man utsatt första barnet för detta brott, då barn 2, 3 ej kommer att påföra någon ytterligare strafftid. För den som är intresserad av hur lagen ser ut kan man gå in och läsa 6:e kapitlet och de första 10§ där det mesta avverkas: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K6